川普：若聯準會將利率下調至1%-2%，暗示或許「不會解僱」主席鮑爾

川普於6月21日發文要求美聯儲主席鮑威爾降息至1%-2%，聲稱此舉每年可為美國節省1萬億美元利息成本，並指責當前利率政策受拜登政府遺留問題影響。

川普降息主張挑戰法律邊界

川普透過Truth Social發文，要求美聯儲主席鮑威爾將基準利率從當前4.25%-4.50%區間大幅下調至1%-2%，聲稱可為美國財政每年節省1萬億美元利息支出。他指責鮑威爾將經濟成本問題歸咎於「拜登虛假政府」，並強調當前「幾乎零通膨」與經濟強勁表現是降息最佳時機。法律層面，1935年《聯邦儲備法》規定總統僅能以「瀆職或低效」為由解僱美聯儲主席，政策分歧不構成合法罷免依據。

川普自曝三階段施壓均告失敗

川普坦承已對鮑威爾採取三種策略：友善溝通、中立協商與激烈批評，但前兩種方式均未能促成降息。他抨擊鮑威爾為「愚蠢的反對者」，並後悔聽從前財長姆努欽建議任命其為主席。此際鮑威爾任期將於2026年5月屆滿，川普宣稱將「很快公布」新任主席提名名單，但法律保障鮑威爾可留任理事至2028年。

零通膨主張與政策現實矛盾

川普聲稱美國經濟「無通膨壓力」，但美聯儲6月會議紀要顯示核心PCE通脹率仍達3.1%，且其關稅政策導致物價上行風險。他主張美聯儲應立即降息，待通脹實際發生再升息，此觀點遭經濟學家質疑：歷史經驗表明滯後調控可能加劇經濟波動。附圖數據顯示美國利率高於多數發達經濟體，川普質疑「為何美國位列利率榜單底部」。

面對連續三日公開施壓，美聯儲於6月18日決議維持利率不變，強調政策需觀察關稅對通脹的滯後影響。鮑威爾聲明：「當前利率處於適度限制性水平」，降息與否取決於就業與通脹數據演變，而非政治言論。前財長薩默斯分析，川普施壓實為預先推卸潛在經濟衰退責任，而非真正期望影響決策。